Reglamentar la publicidad de alimentos chatarra

Más de mil empresas han sido sancionadas en los pasados ocho años por violar el Reglamento de Publicidad, entre las que se incluyen fabricantes de alimentos y bebidas no alcohólicas, cuyos productos se anuncian, por ejemplo, exagerando sus características o sugiriendo que su consumo determina las características físicas o intelectuales de las personas. Con el Código de Autorregulación suscrito por la industria y la Secretaría de Salud (Ssa), a partir del 1º de enero, la publicidad dirigida a la población infantil tendrá que modificarse.

Aunque para funcionarios de la Ssa el código tiene sus limitaciones, entre otras que su cumplimiento será vigilado por la misma industria, el objetivo es contribuir a la reducción del sobrepeso y la obesidad que afecta a 30 por ciento de los niños en México. Comentaron que varios productos les ofrecen que serán fuertes, que serán los más altos de su clase, o no se enfermarán si los consumen, lo cual carece de evidencia científica.

De hecho, información oficial asegura que 40 por ciento de los anuncios transmitidos por televisión fomentan el consumo de productos que propician la obesidad y más de la mitad no serían recomendables como parte de una dieta saludable.

Las fuentes consultadas resaltaron que, a pesar de la existencia del Reglamento de Publicidad, los comerciales engañosos se transmiten en parte debido a las limitaciones de la autoridad sanitaria para retirarlos del aire y sancionar a las empresas. Aun así, entre 2000 y 2008 se han aplicado más de mil sanciones, entre ellas al sector de alimentos y bebidas no alcohólicas.

Se supone que con la entrada en vigor del Código de Autorregulación de Publicidad de Alimentos y Bebidas no Alcohólicas dirigida al Público Infantil (PABI), los industriales también se comprometen a cumplir con el reglamento de publicidad, lo que, a decir de las fuentes consultadas, debería ocurrir sin necesidad de ningún acuerdo de por medio.

No obstante, el código PABI tiene algunas precisiones en cuanto a las restricciones de los mensajes que se dirijan a los niños, y señala que la publicidad “no debe crear una sensación de urgencia por adquirir el alimento o bebida no alcohólica, ni crear un sentimiento de inmediatez o exclusividad. Tampoco debe estimular directamente al menor de 12 años o incitarlo a que pida a sus padres o adultos adquirir dicho alimento o bebida”, ni sugerir que un padre o adulto es mejor, más inteligente o más generoso si lo adquiere, en comparación con quien decide no hacerlo.

En cuanto a los precios, dice que no se podrán utilizar referencias como “sólo” o “nada más”. Los funcionarios señalaron que frases como “corre a la tienda” deberán desaparecer de los anuncios comerciales.

Información de la Ssa señala que el problema del sobrepeso y la obesidad en el sector infantil alcanza dimensiones alarmantes, pues en siete años aumentó hasta 40 por ciento. Entre los niños menores de cinco años el aumento fue de 23 por ciento, pero entre los que tienen de cinco a 11 fue de 40 por ciento; es decir, 4.2 millones (26 por ciento) de individuos de este nivel de edad tienen exceso de peso.

Entre los adolescentes, el problema afecta a 5.9 millones de personas, 31.5 por ciento del total de esa población. Los datos indican que durante los últimos siete años se ha registrado un aumento anual de 4 por ciento en el número de niños y adolescentes con sobrepeso y obesidad.

Parte de la problemática tiene origen en la cantidad de horas que pasan los niños frente al televisor. De acuerdo con la Ssa, este sector ve televisión una media semanal de 12.5 horas y puede llegar a ver 61 anuncios diarios. De los que son alimentos 40 por ciento son de golosinas, 12 por ciento frituras, 9 por ciento bebidas azucaradas, 8 por ciento galletas y 7 por ciento pastelitos.

En cambio, los comerciales sobre agua, frutas y verduras se transmiten rara vez y sólo como leyendas instantáneas que dicen “aliméntate bien, come frutas y verduras”.

El código PABI entrará en operación el próximo jueves; será supervisado y vigilado por el Consejo de Autorregulación y Ética Publicitaria (Conar) de la industria de alimentos y bebidas no alcohólicas, y a los seis meses la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios evaluará sus resultados.

Medios, seguridad responsabilidad

Razones

Jorge Fernández Menéndez

En términos generales los medios de comunicación (prensa, radio, televisión) y quienes trabajamos en ellos gozamos de un nivel de credibilidad y aceptación por encima de instituciones y gobierno, mucho más que legisladores y partidos. Sólo ese dato exigiría mucha mayor responsabilidad nuestra en el tratamiento de la información. No sólo que sea veraz sino también que sea un sustento para que la ciudadanía pueda tomar decisiones. Una sociedad informada será, cada vez más, una sociedad que actúa, exige, participa. Pero en muchas ocasiones en los medios no estamos actuando como deberíamos, particularmente en el tema de la seguridad pública y la lucha contra el narcotráfico.

No se trata de señalar a quienes aciertan o se equivocan en una labor cotidiana que necesariamente es falible, sino de analizar la corresponsabilidad que debemos asumir en estos temas. No estamos inventando nada nuevo: en Colombia, en la lucha contra los secuestros o el narcotráfico, todos los medios coincidieron en respetar a las víctimas o considerar, desde la línea política o ideológica que primara en cualquiera de ellos, que el narcotráfico era un enemigo de la sociedad, del país, de los medios. En Estados Unidos no hemos visto una sola foto de los cadáveres de las víctimas que surgían de los despojos de las Torres Gemelas: los medios, todos, se pusieron de acuerdo en que mostrar esos cuerpos desgarrados era un insulto a las víctimas, pero además eso precisamente buscaban quienes habían matado a miles, para generar miedo, incertidumbre, inseguridad. La información, en sí misma, las imágenes de los aviones estrellándose contra las Torres Gemelas, era tan impactante que no tenía sentido, además, mostrar cuerpos destrozados. Han pasado siete años y esas imágenes continúan guardadas en los archivos.

Quizá porque no hemos vivido, desde la Revolución y la guerra cristera, situaciones de tanta violencia, dramatismo y enfrentamiento contra la sociedad y las instituciones como los que estamos sufriendo en estos días, los medios no hemos terminado de comprender la magnitud de la responsabilidad. No hablo de censurar hechos, información, mucho menos, opiniones. Pero, ¿tiene algún sentido, fuera de darle publicidad gratuita a uno de los grupos del narcotráfico difundir en primera plana o en espacios noticiosos privilegiados el contenido de sus mensajes, sus mantas, sus amenazas?, ¿tiene sentido divulgar al detalle lo que dice una cartulina dejada junto a la cabeza de un decapitado?, ¿tiene sentido que, mientras cualquier organización civil que lucha por las mejores causas debe hacer un enorme esfuerzo para divulgar sus ideas y propuestas o pagar por ello, se le regalen portadas y espacios en los noticiarios a amenazas y acusaciones de grupos criminales, que han matado a más de cinco mil personas en menos de dos años, que secuestran, torturan, extorsionan?, ¿por qué contribuir a reproducir el clima de terror que necesita el crimen organizado para intimidar a la sociedad, las autoridades y los medios? No estoy hablando de ocultar ninguna información, pero una cosa es decir que se dejó una cartulina con amenazas junto a un cuerpo y otra divulgar, al detalle y con imágenes explícitas, el texto de las amenazas. ¿Tiene sentido reproducir entrevistas o declaraciones de supuestos miembros del narcotráfico, para denunciar alianzas, corrupciones, crímenes, sin poder identificar plenamente al denunciante, sin dejar en claro que es parte del mismo juego que denuncia y sin corroborar la información por otras fuentes? Por supuesto, son notas que venden, generan audiencia e incluso son valientes, pero no es un periodismo verosímil ni responsable.

En el ámbito de los secuestros ocurre algo similar. Es verdad, alguien puede “ganar” una nota anunciando que se produjo un secuestro que la familia de la víctima, o las autoridades, por las razones que sean, no quieren aún hacerlo público. El único detalle es que, con eso, muy probablemente, se pondrá en riesgo la vida de la víctima. ¿Es más importante ganar una nota que arriesgar la vida de una persona inocente? ¿Vale la pena, como ocurrió en estos días, con el caso del secuestro de la joven Silvia Vargas Escalera, especular, sin fuentes públicas, sobre pagos y mecanismos de rescate que, en lugar de coadyuvar a la libertad de la víctima, en realidad la pone en peligro, como insistieron sus familiares?, ¿qué se gana periodísticamente, además de un nota de primera plana que se muere al día siguiente?

Hubo una época en la cual, para desprestigiar a alguien, en el mundo político, el periodístico o el empresarial, sus enemigos lo acusaban de homosexual o de lesbiana, lo fuera o no. Afortunadamente, aunque no tanto como sería deseable, eso ha ido quedando en el olvido en la misma medida en que la sociedad estuvo más y mejor informada y ha ampliado sus criterios. Pero hoy lo de moda es acusar a cualquier enemigo de narcotraficante o de aliado de éstos. No dudo que en algunos casos sea verdad, pero, ¿no se tendría, antes de publicar una acusación de esas características, acudir a por lo menos alguna fuente adicional que la confirme? Y no hablo de reproducir información oficial, al contrario, se trata de hacer nuestra tarea, investigar y entregar, no sólo información oportuna sino también verosímil. Si le gusta o no a las autoridades, no es nuestro problema: nuestro compromiso es con la gente.

Hoy, cuando tanto se habla de corresponsabilidades en la lucha contra la delincuencia, o de la exigencia, legítima, de que se vaya quien no esté a la altura de la tarea en los gobiernos, los medios tendríamos que hacer nuestro correspondiente ejercicio de autocrítica para convertirnos en un pilar tan sólido en la lucha contra la inseguridad como en algún momento lo fuimos o intentamos serlo, en el empuje de la transición política.

Texto publicado el jueves 28 de agosto en el periódico Excélsior

Alto a la masacre sobre lo que queda de la fantasmal Palestina

Apresurada Israel, antes de la llegada de Barack Obama y mientras el mundo cristiano está en fiestas, lanza un ataque criminal contra Palestina. El país de la estrella de David es causante de la violencia en la zona al quitarle las expectativas de vida a una empobrecida y humillada nación que está por desaparecer bajo la complicidad del silencio de los demás países, debido al engaño a que son sujetos por el poderoso sistema de propaganda de extrema derecha pro israelí. Hay que recordar que lo mismo sucedió con la masacre en la ex Yugoslavia.

Israel es apoyado, como hemos visto en estos días, por la maquinaria propagandística del genocida y declinante gobierno de George W. Bush, quien al justificar las terribles acciones criminales del gobierno Israelí le pone la primera roca en el camino a Barack Obama que será recibido con un inminente ambiente de malestar en la zona que es de suponer escalé los índices de violencia.

Aunque las manifestaciones contra el asecho israelí es mundial e incluso en las Naciones Unidas los gritos de detener la farsa militar contra un pueblo, comienzan a escucharse. Es una paradoja que un pueblo sometido al exterminio busque la misma vía para alcanzar una supuesta paz.

Esto nos hace recordar que la historia de Israel no tiene medios tonos y su única meta culturalmente aceptada, que está plasmada en sus textos religiosos básicos, es el anatema contra el pueblo palestino.

Es una lástima que en Israel las voces humanitarias, sensatas y respetuosas de la vida no puedan influir en los destinos de su país y elaboren acuerdos de paz basados en la convivencia, tolerancia, dejando fuera la avaricia y el miedo.

Un video juego para la democracia

Está por salir al mercado el 20 de enero de 2009, cuando Barack Obama asuma la presidencia de los Estados Unido un videojuego llamado "Commander in Chief" (Comandante en jefe), el cual permitirá a los jugadores elaborar sus propias decisiones de gobierno, ellos mismos podrán ocupar el lugar de Obama. Este juego de simulación geopolítica fue concebido por la empresa francesa Eversim, y se venderá en Francia con el nombre de "Mission président USA".

Este juego aprovecha la promesa de campaña de Barack Obama de hacer un gobierno donde las personas participen en las decisiones gubernamentales. Ahora todos los estadounidenses podrán ser presidentes virtuales. Podrán tomar decisiones sobre el presupuesto, la salud, la educación, las Fuerzas Armadas o la diplomacia y deben gestionar las consecuencias de sus decisiones. Reciben informaciones de 50 organizaciones internacionales, entre ellas las Naciones Unidas, el G7, la OTAN y la OPEP.

Este juego podría ser un buen regalo a Felipe Calderón, tal vez le ayude a entender qué es ser un gobernante y asumir una responsabilidad. Pues llevamos 8 años escuchando el lloriqueo de que todo es culpa de los gobiernos anteriores, se inventa inexistentes aplausos extranjeros a los fracasos de sus políticas y prometen el éxito a 40 años. Gran parte de la población califica de incapaz y mentiroso a Calderón, quien es el presidente del empleo la mediocridad e ignorancia.

Este juego de rol, también será útil a quien le siga los pasos al presidente con un “gabinete sombra” o como el fallido “gobierno legítimo”, que resultó una tomadura de pelo a las aspiraciones ciudadanas. Pues Andrés Manuel López Obrador prometió hacer su gobierno y vigilar todas las acciones del espurio protegiendo los intereses del pueblo y mintió. Pero él y su equipo sólo vivieron a expensa de los ciudadanos sin trabajar, se dedicaron a la protesta sin estrategia. Fue un “gobierno ensombrecido” cada vez con menos presencia entre la sociedad e incapaz de construir una alternativa de país sólida.

Si hubiera dado un seguimiento puntual a las tonterías de Calderón y librado del lastre de la corrupción que lo frena, llámese Bejarano, no estaría a punto de sucumbir políticamente. El papel del líder es de mucha responsabilidad y AMLO como muchos otros políticos ha sido devorado por la egolatría, decepcionando a una gran cantidad de seguidores que han quedado en la orfandad.

En el juego están involucrados muchos países con más de 400 variables reales, actualizadas a enero de 2009. Los jugadores tendrán más de 1000 opciones de decisión. Por ejemplo: creación de leyes, impuestos, contrataciones económicas, reuniónes, operaciones militares, CIA, nombramientos a oficinas de gobierno, etc.

Más de Commander in Chief: http://www.commander-in-chief.net/

Rusia despertó y exige ser tomada en cuenta

Pese a que la información en los medios de comunicación pretenda ocultar el reposicionamiento internacional de Rusia, se escapan pequeñas notas periodísticas que indican en advenimiento de cambios en la geopolítica, que puede derivar en un conflicto bélico que dé alivio a la presente situación de crisis mundial.

Con la confrontación entre Rusia y Georgia, tierra donde nació Stalin y ex integrante de la desaparecida Unión Soviética. Rusia desafía al Mundo y principalmente a Los Estados Unidos que se involucró en el conflicto de manera poco diplomática. Rusia se mantuvo firme y ligeramente desafiante, pues sabía que la imagen de Bush iba a la baja y la coyuntura donde el gobierno republicano llegaba a su fin, sin posibilidades de dejar sucesor.

Posteriormente la crisis económica que se había controlado artificialmente se desató, culminando con el triunfo de Barack Obama quien trae un discurso que promete la conciliación en los conflictos internacionales, así como el respeto a los derechos humanos.

Años atrás, cuando Rusia todavía resentía los efectos del cambio de régimen y la desarticulación de su poderío no le permitió oponerse a la instalación de misiles defensivos que le apuntan, en los países de Europa del Este y también se vio imposibilitado a equilibrar la balanza en el conflicto de Afganistán e Iraq, así como los a los reclamos a Irán, Corea del Norte y Pakistán después de la salida del presidente golpista impuesto por Estados Unidos.

Con el Fortalecimiento de Putin en Rusia, el poder vuelve a tener orden, sometiendo a bandas y empresarios que hicieron su agosto en la transición. Ahora, Rusia tiene una mayor participación en Europa, aunque perdura el recelo de las partes.

Con la elección de Obama, y la eminente salida de Bush la presencia de Rusia en América vuelve a levantar suspicacias. De cualquier forma se erige como fuerza preventiva de alguna locura de último momento de parte de Bush. Pues el discurso contra Chávez subía a tonos agresivos y amenazantes.

El resto de los países latinoamericanos parecen ignorar la presencia de Rusia en Venezuela y Nicaragua, donde atracó sin permiso del Congreso y obviamente en Cuba, país desamparado por la ex Unión Soviética y abierta a poder acercarse a Estados Unidos.

En la situación de crisis donde los Estados Unidos se ha escondido en su caparazón, los países latinoamericanos parecen buscar soluciones alternas donde se están superando diferencias ideológicas.

Se avecinan tiempos importantes para la correlación de fuerzas internacionales que valdrá la pena librar de fanatismos y buscar un momento de solidaridad que permitan a todos los países salir bien librados de la actual crisis. Estados Unidos buscará conservar su supremacía y Rusia volver a ser la segunda fuerza, que a final de cuenta equilibra la balanza del mundo.

El tiempo de ausencia de la Unión Soviética, nos hizo recordar la máxima de que el poder corrompe y el poder absoluto, corrompe absolutamente.