¿Qué podría contener un portal sobre candidatos a diputados?

Con el fin de que los ciudadanos tengamos un idea de quienes son los candidatos que los partidos oficiales proponen para ocupar una curul es necesario impulsar portales que contengan información básica de éstos y de su trayectoria:

Portal: Los candidatos en la Red

Conoce a los hombres, su trayectoria y sus posturas que quieren dirigir.

Parte I. Perfil Académico. para conocer si está capacitado para la elaboración de leyes o si tiene el conocimiento necesario de las problemáticas que aquejan a la sociedad. Hay que saber qué estudio y cual fue su desempeño. Si se ha distinguido por su desempeño ¿tiene escritos, inventos, creación intelectual, tiene alguna propuesta que beneficie a la sociedad o su mayor mérito es ser al amigo del líder. Desarrollo de sistemas.

Parte II. Perfil Laboral. En qué ha trabajado. Cuál fue su mayor logro. ¿Lo puede comprobar? ¿De qué forma esa experiencia le permitirá ser un buen legislador? ¿Tiene antecedentes legislativos? ¿Cuál fue su desempeño? ¿Asistía a trabajar? ¿Propuso alguna ley? ¿Cuál? ¿Tenía iniciativas propias o sólo votaba lo que le decían sus líderes del partido? ¿Qué propuestas legislativas apoyó y cuáles rechazo? ¿Tuvo algún motivo? ¿En qué comisiones participó? ¿Participó ante el pleno?

Parte III. Perfil Ciudadano. ¿Cómo se ha referido a él la prensa? ¨Fue parte de irregularidades o se sospechó de él, en asuntos públicos negativos? ¿Cuáles son sus nexos políticos?

Parte IV. Propuestas políticas. ¿De qué forma responden a las necesidades sociales sus propuestas personales de campaña y las de su partido político? ¿Sus propuestas son generalidades? ¿Cuál es el compromiso concreto que establece? ¿Cuál es el programa de trabajo que busca establecer? ¿Cuál es su agenda personal? ¿Qué comisiones busca desempeñar?

Parte V. Evaluación. En este rubro permitir la evaluación de expertos y de los electores en Internet. Estos últimos a través del voto sobre las propuestas y perfiles.

Parte VI. Propuestas Ciudadanas. En este rubro permitir la participación ciudadana en la conformación de una agenda legislativa social, con prioridades.

Estamos en una época donde el referendum debe ser permanente y donde la supervisión ciudadana sobre el desempeño político una práctica cotidiana.

Los 10 errores de los partidos políticos en las redes sociales

Por César Calderón

Netoraton

Muchos partidos y líderes políticos están desembarcando con armas y bagages en los medios sociales, y la mayoría de ellos parecen asesorados por miembros especialmente perversos del partido contrario.

En los últimos meses hemos visto en esta bitácora algunos de los casos más flagrantes de mala gestión de las personalidades digitales de estos partidos y candidatos, de tal forma que creemos estar en condiciones de plantear un auténtico antidecálogo, el de los errores más usuales de los políticos en las redes sociales.

No, no se preocupe, señor Basagoiti, este post no solo va dedicado a usted y ese glorioso equipo de asesores que tantas buenas tardes nos ha dado.

• 1.- Atomización: Cada agrupación local e incluso de barrio/pedanía de cada partido político cree que tiene un mensaje que debemos leer impepinablemente. Y lo lanza a través de las redes sociales sin tener en cuenta que la del pueblo de al lado también lo está haciendo. Con esto solo se genera cansancio en el público objetivo de dichos mensajes, y claro, dejan de ser amigables.

• 2.- Falta de segmentación: No es inteligente ni util que una agrupación del PSOE o del PP de un pueblo de la comunidad de Madrid informe de que celebrarán una “interesante” conferencia sobre el cambio climático a ciudadanos Canarios o Andaluces. Miren, no van a acudir.

• 3.- Utilización erronea de las herramientas: Cada herramienta sirve para lo que sirve, no podemos lanzar mensajes en Tuenti de la misma forma que lo hacemos en Facebook o Twitter.

• 4.- Falta de Feed-Back: Los medios sociales son conversacionales, no basta con emitir mensajes unidireccionalmente, hay que conversar, y a ser posible “a calzón quitao”.

• 5.- Lenguaje no adecuado: ¿No les ha llegado a ustedes mensajes de partidos o de políticos singulares que no son otra cosa que notas de prensa sin una mínima adaptación al canal?. Oigan, señores, la gente lo nota.

• 6.- Falta de planificación: En general los partidos no se toman en serio los medios sociales , actuan sin planificación alguna y a impulsos electorales, lo que les resta credibilidad y audiencia.

• 7.- Disgregación: Si como se ha demostrado en la campaña de Obama, la sectorializacion de mensajes en los social media es parte de su éxito, no sucede lo mismo con la disgregación de los mismos en diferentes perfiles, grupos y repositorios, despistan al ciudadano y dificultan la participación.

• 8.- Nula personalización: Otro de los elementos fundamentales de la exitosa campaña de Barack Obama ha sido eso que llaman la micropolítica, la personalización de los mensajes hasta casi individualizarlos. Por aquí no tenemos noticia de estas cosas hasta la fecha.

• 9.- El papel del ciudadano: Los partidos españoles usan las redes sociales para lanzar consignas, no para debatir ni llamar a acciones concretas. Eso es infrautilizar el canal. Las redes sociales pueden y deben ser movilizadoras.

• 10.- Añada en los comentarios su error favorito. Que seguro que hay más.

¿Es realmente Obama una esperanza para el México?

Barack Obama se ha convertido en un mito moderno. Los gobiernos de casi todos los países del mundo vislumbran una esperanza de que con él, los EUA no serán más un imperio de políticas unilaterales, soberbio e impositivo; en cambio los pueblos, ven a Obama como un héroe que logró vencer al sistema que en la actualidad tiene sumido al Mundo en terrible depresión económica.

Es evidente que Obama significa el inicio de una nueva época y por ende cambios, los cuales no se concretarán al 100% ni serán extensivos a todo el planeta. En los EUA las distintas fuerzas propugnan por existir y la convivencia reclama ciertos grados de negociación.
La situación por la que atraviesan los EUA de haber ganado John McCain hubiera derivado en mayores confrontaciones. La llegada de Obama destensa los conflictos y establece la necesidad de encontrar opciones que regulen las acciones del capital.

Gobiernos de países como México se encuentran atrapados en una crisis de la que no tienen control, debido a su incapacidad de establecer una economía sólida, independiente de los vaivenes económicos de los EUA. Los políticos muestran desesperación por las medidas que se siguen al norte: endurecimiento de las fronteras, despidos de trabajadores, contracción de los mercados y políticas proteccionistas como “Buy American”.

Los políticos mexicanos, esperan que Obama no aplique la ley de su país en caso de la migración ilegal, no se proteja con el muro donde el trafico de drogas se ha tornado un aspecto de seguridad nacional, “no modifique” el Tratado de Libre Comercio, no suspenda compras de materias primas, apoye con recursos económicos el combate al narcotráfico, entre otras cosas.

Pero los políticos no hablan de proteger a sus trabajadores generando empleos en México para que no tengan que emigrar o que se respetarán las garantías mínimas de los trabajadores. Sabemos que México está ahogándose en la corrupción, que las mismas autoridades son parte de la delincuencia organizada.

La admiración fingida de los políticos termina cuando se les cuestiona ¿hasta dónde emularían a Obama? Entonces el silencio. Imposible. Ello significaría la aplicación de medidas que fortalezcan la democracia, la pérdida de poder, el involucramiento de los ciudadanos en la toma de decisiones y el respeto de los derechos de los trabajadores, entre otras cosas.

Si hubiera una intención de cambio se vería en las elecciones el intento de involucrar a la ciudadanía en el proceso. Se dejaría detrás el discurso impositivo y sin compromiso de los partidos políticos.

Desafortunadamente, en México continuará la disimulación de los políticos por representar
nuestros intereses como ciudadanos y como Obama no es un profeta y menos aún el salvador, y el Mundo para nada gira en torno a México, todo seguirá igual. Obama es sólo el presidente de los EUA cuyo único compromiso adquirido al inicio de su mandato, fue servir a su país con el mejor de sus esfuerzos.