¿Qué podría contener un portal sobre candidatos a diputados?

Con el fin de que los ciudadanos tengamos un idea de quienes son los candidatos que los partidos oficiales proponen para ocupar una curul es necesario impulsar portales que contengan información básica de éstos y de su trayectoria:

Portal: Los candidatos en la Red

Conoce a los hombres, su trayectoria y sus posturas que quieren dirigir.

Parte I. Perfil Académico. para conocer si está capacitado para la elaboración de leyes o si tiene el conocimiento necesario de las problemáticas que aquejan a la sociedad. Hay que saber qué estudio y cual fue su desempeño. Si se ha distinguido por su desempeño ¿tiene escritos, inventos, creación intelectual, tiene alguna propuesta que beneficie a la sociedad o su mayor mérito es ser al amigo del líder. Desarrollo de sistemas.

Parte II. Perfil Laboral. En qué ha trabajado. Cuál fue su mayor logro. ¿Lo puede comprobar? ¿De qué forma esa experiencia le permitirá ser un buen legislador? ¿Tiene antecedentes legislativos? ¿Cuál fue su desempeño? ¿Asistía a trabajar? ¿Propuso alguna ley? ¿Cuál? ¿Tenía iniciativas propias o sólo votaba lo que le decían sus líderes del partido? ¿Qué propuestas legislativas apoyó y cuáles rechazo? ¿Tuvo algún motivo? ¿En qué comisiones participó? ¿Participó ante el pleno?

Parte III. Perfil Ciudadano. ¿Cómo se ha referido a él la prensa? ¨Fue parte de irregularidades o se sospechó de él, en asuntos públicos negativos? ¿Cuáles son sus nexos políticos?

Parte IV. Propuestas políticas. ¿De qué forma responden a las necesidades sociales sus propuestas personales de campaña y las de su partido político? ¿Sus propuestas son generalidades? ¿Cuál es el compromiso concreto que establece? ¿Cuál es el programa de trabajo que busca establecer? ¿Cuál es su agenda personal? ¿Qué comisiones busca desempeñar?

Parte V. Evaluación. En este rubro permitir la evaluación de expertos y de los electores en Internet. Estos últimos a través del voto sobre las propuestas y perfiles.

Parte VI. Propuestas Ciudadanas. En este rubro permitir la participación ciudadana en la conformación de una agenda legislativa social, con prioridades.

Estamos en una época donde el referendum debe ser permanente y donde la supervisión ciudadana sobre el desempeño político una práctica cotidiana.

Los 10 errores de los partidos políticos en las redes sociales

Por César Calderón

Netoraton

Muchos partidos y líderes políticos están desembarcando con armas y bagages en los medios sociales, y la mayoría de ellos parecen asesorados por miembros especialmente perversos del partido contrario.

En los últimos meses hemos visto en esta bitácora algunos de los casos más flagrantes de mala gestión de las personalidades digitales de estos partidos y candidatos, de tal forma que creemos estar en condiciones de plantear un auténtico antidecálogo, el de los errores más usuales de los políticos en las redes sociales.

No, no se preocupe, señor Basagoiti, este post no solo va dedicado a usted y ese glorioso equipo de asesores que tantas buenas tardes nos ha dado.

• 1.- Atomización: Cada agrupación local e incluso de barrio/pedanía de cada partido político cree que tiene un mensaje que debemos leer impepinablemente. Y lo lanza a través de las redes sociales sin tener en cuenta que la del pueblo de al lado también lo está haciendo. Con esto solo se genera cansancio en el público objetivo de dichos mensajes, y claro, dejan de ser amigables.

• 2.- Falta de segmentación: No es inteligente ni util que una agrupación del PSOE o del PP de un pueblo de la comunidad de Madrid informe de que celebrarán una “interesante” conferencia sobre el cambio climático a ciudadanos Canarios o Andaluces. Miren, no van a acudir.

• 3.- Utilización erronea de las herramientas: Cada herramienta sirve para lo que sirve, no podemos lanzar mensajes en Tuenti de la misma forma que lo hacemos en Facebook o Twitter.

• 4.- Falta de Feed-Back: Los medios sociales son conversacionales, no basta con emitir mensajes unidireccionalmente, hay que conversar, y a ser posible “a calzón quitao”.

• 5.- Lenguaje no adecuado: ¿No les ha llegado a ustedes mensajes de partidos o de políticos singulares que no son otra cosa que notas de prensa sin una mínima adaptación al canal?. Oigan, señores, la gente lo nota.

• 6.- Falta de planificación: En general los partidos no se toman en serio los medios sociales , actuan sin planificación alguna y a impulsos electorales, lo que les resta credibilidad y audiencia.

• 7.- Disgregación: Si como se ha demostrado en la campaña de Obama, la sectorializacion de mensajes en los social media es parte de su éxito, no sucede lo mismo con la disgregación de los mismos en diferentes perfiles, grupos y repositorios, despistan al ciudadano y dificultan la participación.

• 8.- Nula personalización: Otro de los elementos fundamentales de la exitosa campaña de Barack Obama ha sido eso que llaman la micropolítica, la personalización de los mensajes hasta casi individualizarlos. Por aquí no tenemos noticia de estas cosas hasta la fecha.

• 9.- El papel del ciudadano: Los partidos españoles usan las redes sociales para lanzar consignas, no para debatir ni llamar a acciones concretas. Eso es infrautilizar el canal. Las redes sociales pueden y deben ser movilizadoras.

• 10.- Añada en los comentarios su error favorito. Que seguro que hay más.

¿Es realmente Obama una esperanza para el México?

Barack Obama se ha convertido en un mito moderno. Los gobiernos de casi todos los países del mundo vislumbran una esperanza de que con él, los EUA no serán más un imperio de políticas unilaterales, soberbio e impositivo; en cambio los pueblos, ven a Obama como un héroe que logró vencer al sistema que en la actualidad tiene sumido al Mundo en terrible depresión económica.

Es evidente que Obama significa el inicio de una nueva época y por ende cambios, los cuales no se concretarán al 100% ni serán extensivos a todo el planeta. En los EUA las distintas fuerzas propugnan por existir y la convivencia reclama ciertos grados de negociación.
La situación por la que atraviesan los EUA de haber ganado John McCain hubiera derivado en mayores confrontaciones. La llegada de Obama destensa los conflictos y establece la necesidad de encontrar opciones que regulen las acciones del capital.

Gobiernos de países como México se encuentran atrapados en una crisis de la que no tienen control, debido a su incapacidad de establecer una economía sólida, independiente de los vaivenes económicos de los EUA. Los políticos muestran desesperación por las medidas que se siguen al norte: endurecimiento de las fronteras, despidos de trabajadores, contracción de los mercados y políticas proteccionistas como “Buy American”.

Los políticos mexicanos, esperan que Obama no aplique la ley de su país en caso de la migración ilegal, no se proteja con el muro donde el trafico de drogas se ha tornado un aspecto de seguridad nacional, “no modifique” el Tratado de Libre Comercio, no suspenda compras de materias primas, apoye con recursos económicos el combate al narcotráfico, entre otras cosas.

Pero los políticos no hablan de proteger a sus trabajadores generando empleos en México para que no tengan que emigrar o que se respetarán las garantías mínimas de los trabajadores. Sabemos que México está ahogándose en la corrupción, que las mismas autoridades son parte de la delincuencia organizada.

La admiración fingida de los políticos termina cuando se les cuestiona ¿hasta dónde emularían a Obama? Entonces el silencio. Imposible. Ello significaría la aplicación de medidas que fortalezcan la democracia, la pérdida de poder, el involucramiento de los ciudadanos en la toma de decisiones y el respeto de los derechos de los trabajadores, entre otras cosas.

Si hubiera una intención de cambio se vería en las elecciones el intento de involucrar a la ciudadanía en el proceso. Se dejaría detrás el discurso impositivo y sin compromiso de los partidos políticos.

Desafortunadamente, en México continuará la disimulación de los políticos por representar
nuestros intereses como ciudadanos y como Obama no es un profeta y menos aún el salvador, y el Mundo para nada gira en torno a México, todo seguirá igual. Obama es sólo el presidente de los EUA cuyo único compromiso adquirido al inicio de su mandato, fue servir a su país con el mejor de sus esfuerzos.

Nuevo virus: Obama renuncia a la presidencia

En sus especulaciones los típicos políticos y analistas que les hacen eco en México consideran como idealista a Barack Obama que sueña con cumplir sus 92 propuestas de campaña, le recomiendan que no se esfuerce que se conforme con cumplir dos de ellas.

Lo bueno para los ciudadanos del país del norte es que no se toman en cuente las recomendaciones mediocres de políticos extranjeros en cuyas trayectorias no se ven aportaciones, sino sólo el interés por beneficiarse de sus cargos. Si alguna de esas recomendaciones se le hiciera directamente a Obama sólo conseguiría desprecio. En otro momento sería interesante comparar cómo Obama y Calderón enfrentan la crisis, aunque sí es evidente que mientras Calderón sale por todo el Mundo a decir que es un chingón, Obama se dedica a trabajar. Ya saben qué se dice de las personas que se ensalzan o auto elogian.

En tan sólo diez días la presencia de Obama se ha notado en todo el Mundo: ha buscado la conciliación entre Palestina e Israel, acercamiento respetuoso al mundo musulmán, criticó la usura de Wall Street, promulgó la igualdad salarial entre hombres y mujeres, apoyó a sectores no conservadores, detuvo la tortura, etc. Acciones que le han refrendado el apoyo de la sociedad, pero a su vez, también el rechazo de los poderosos, derechistas, belicistas y demás sectores que reclaman beneficios producto de lo que ellos consideran como supuesta superioridad que les otorga su nacimiento.

Es evidente el cambio que se está dando en los Estados Unidos y los campos de batalla donde se enfrentan los conservadores y los liberales. Barack Obama que ha reconocido la amenaza de grandes sectores retrógradas identificados con el “Stablishment” como la supremacía blanca cristiana que buscan mantener sus beneficios y control social, así como los sectores financieros que pese a ser causantes de la crisis y demandantes de apoyo gubernamental, con descaro se asignan bonos salariales compensatorios que indignan a la sociedad.

Obama enfrenta todo tipo de amenazas de los sectores afectados entre las que destaca un virus detectado días atrás por la empresa Panda, desarrolladora de software de antivirus.

Este virus provoca que se lean en las páginas web las frases “Obama renuncia a la presidencia” o su versión en inglés, “Barack Obama has refused to be a President”. El engaño comienza cuando aparece una ventana emergente en forma de noticia y el usuario intenta acceder para leerla, es entonces cuando se descargan los archivos y el virus es liberado. Los archivos contienen los elementos necesarios para convertir a la máquina en un zombi, es decir, en un ordenador que puede ser controlado remotamente por los ciberdelincuentes, para el envío de spam, entre otros actos maliciosos.

En los meses de septiembre y noviembre pasados también fueron detectados virus parecidos que llevaban el nombre de Obama y desde hace un tiempo ocurre lo mismo con la noticia de la presunta muerte de Fidel Castro, por lo cual la recomendación por parte de los expertos en seguridad informática es no abrir ninguna noticia a través de links que lleguen a los correos electrónicos, sino acceder directamente a la página del medio de comunicación.

FIP acusa a Israel de violación cínica de los derechos de los periodistas

EFE. El Universal. Bruselas, Bélgica 07 de enero de 2009. La Federación Internacional de Periodistas (FIP) ha acusado a Israel de cometer "violaciones cínicas" de los derechos de los medios de comunicación.
"Israel está atentando contra los medios palestinos a la vez que impide a los periodistas extranjeros entrar en Gaza para informar sobre el conflicto" , según un comunicado difundido anoche.
El secretario general de la FIP, Aidan White, aseguró haber recibido informes que denuncian el acoso de los soldados israelíes a los medios que se encuentran en la franja y el control a los que intentan acceder.
Aunque un tribunal israelí ordenó ayer interrumpir el bloqueo, el acceso a la zona es aún difícil y está controlado por el ejército que intimida a los periodistas que logran entrar.
Según la federación, fuerzas israelíes han atacado en Gaza vehículos señalizados con distintivos de "prensa" o "televisión" y un reportero gráfico ha resultado herido.
La FIP ya manifestó su condena por la destrucción de las oficinas de la televisión Al Aqsa el pasado 28 de diciembre y consideró los hechos una "violación flagrante del derecho internacional" .
El sindicato de periodistas palestinos también ha expresado su preocupación por los informes de arresto y detención por el ejército israelí de un reportero de la cadena Al-Alam, así como por el "claro" ataque a vehículos de la televisión Al Aqsa.

Continúa la masacre, ahora los israelís matan niños en escuelas

“NOTIMEX 07/01/2009 Jerusalén.- Disparos de tanques israelíes causaron la muerte de 30 palestinos en una escuela de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en el norte de la Franja de Gaza, indicó el organismo internacional. Previamente, el director de operaciones de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA) en Gaza, John Ging, comentó que una escuela primaria del organismo internacional en la ciudad de Gaza fue impactada por un misil, lo que causó la muerte de tres jóvenes. Las víctimas pertenecían a la misma familia y formaban parte de un grupo de cerca de 400 personas que buscaron protección en el edificio escolar, aseguró”.

Protegida por la simulación de la ONU y por el apoyo George W. Bush que para muchos en el Mundo será recordado como criminal de guerra, los israelitas invadieron Palestina con el pretexto de eliminar terroristas, pero como se ve su único objetivo, es desaparecer a los palestinos aplicándoles el famoso anatema que los ha caracterizado a través de su historia.

Israel invadió un territorio aduciendo que hace 2000 años era suyo, y despojó a los palestinos de sus propiedades, encarcelándoles en reservaciones o campos de concentraciones en los terrenos más inhóspitos de la zona. Dividió al país en dos y constantemente los hostiga y humilla, sometiéndoles en un permanente estado de sitio.

Como vemos en los medios de Internet, la lucha de los palestinos por recuperar su dignidad requiere de una mayor participación de la ONU, no sólo para detener esta desigual guerra, sino para que defina de una vez por todo el estatus de la región basado en un acuerdo justo.

Centro Knight lanza libro sobre ‘Cómo escribir para la Web’

El Centro Knight para el Periodismo en las Américas en la Universidad de Texas, en Austin, publicó ‘Cómo escribir para la Web’, un libro en español, escrito por el periodista colombiano Guillermo Franco.

El libro en formato PDF se puede descargar gratuitamente website del Centro Knight: http://knightcenter.utexas.edu/como_web.php

'Cómo escribir para la web' es la segunda guía de capacitación para periodistas que publica el Centro knight. En diciembre de 2007, el Centro Knight lanzó las ediciones en español y portugués del libro 'Periodismo 2.0: Una guía de alfabetización digital para sobrevivir y prosperar en la era de la información', escrito por el periodista norteamericano Mark Briggs. Las ediciones en español, inglés y portugués también se pueden descargar gratuitamente en el website del Centro Knight.

El nuevo libro de Franco presenta aportes originales y bibliografía de apoyo para el proceso de escritura Web, y los lleva al terreno de la práctica mediante la inclusión de ejemplos. El documento busca ser el punto de partida para la discusión y construcción de manuales de redacción online, con los aportes de todos los periodistas de la región.

Ya varios colegas que participaron en el proyecto han comenzado un grupo de discusión en Facebook sobre 'Cómo escribir para la web'.

“Este documento busca ser parte de la respuesta a las necesidades de formación de los periodistas de América Latina, siguiendo la misma dirección y filosofía de otros esfuerzos apoyados por el Centro Knight para el Periodismo en las Américas”, dijo Rosental C. Alves, director fundador de esta institución, y quien dirigió el proyecto.

En la introducción del libro Franco escribe: “En la búsqueda de información sobre este tema en la Web, libros y entrevistas que realizamos, nos encontramos con todo tipo de visiones, pero privilegiamos aquellas que estaban respaldadas por investigaciones. Al revisar el documento en su conjunto, dos nombres adquieren relevancia (por el número de veces que son citados): Poynter Institute y Jakob Nielsen. Este manual es un homenaje a los dos, pero en especial a este último, una referencia obligada en temas de usabilidad e Internet, que comparte su conocimiento generosamente desde su sitio. Es una invitación para que incluso sus detractores lo conozcan antes de tratar de controvertirlo”.

Franco es un periodista con 23 años de experiencia, los últimos ocho dedicados al periodismo digital e Internet. Desarrolló toda su carrera en la Casa Editorial El Tiempo (CEET), propietaria de EL TIEMPO y el eltiempo.com; este último, el sitio Web de mayor tráfico en Colombia. Desde el año 2000 hasta octubre del 2008, Franco se desempeñó como Gerente de Contenido de Nuevos Medios de la CEET y editor de eltiempo.com, siendo responsable de la estrategia de contenido de los sitios de esta organización.

El Centro Knight para el Periodismo en las Américas en la Universidad de Texas, en Austin, fue creado en 2002 gracias a una donación de dos millones de dólares del la Fundación James L. y John S. Knight, lo que le ha permitido alcanzar miles de periodistas con programas de entrenamiento autosostenibles que buscan elevar los niveles éticos y profesionales, para contribuir a la libertad de prensa y democracia en el hemisferio.

En 2007, la Fundación Knight hizo otra donación de 1,6 millones de dólares para que el Centro reenfocara sus actividades para dar más énfasis a la capacitación de periodistas en el uso de herramientas digitales.

Periodismo 2.0: Una guía de alfabetización digital para sobrevivir y prosperar en la era de la información

El Centro Knight para el Periodismo en las Américas de la Universidad de Texas en Austin lanzó las ediciones electrónicas en español y portugués del libro ‘Periodismo 2.0, una guía de alfabetización digital para sobrevivir y prosperar en la era de la información’ (‘Journalism 2.0: How to Survive and Thrive, A digital literacy guide for the information age’), escrito por el periodista estadounidense Mark Briggs.


Descargue gratis el libro en el idioma de su preferencia:

Edición en Español

Edição em Português

Edition in English

El Centro Knight para el Periodismo en las Américas de la Universidad de Texas en Austin lanzó las ediciones electrónicas en español y portugués del libro Periodismo 2.0, una guía de alfabetización digital para sobrevivir y prosperar en la era de la información (Journalism 2.0: How to Survive and Thrive, A digital literacy guide for the information age), escrito por el periodista estadounidense Mark Briggs.

Las ediciones en español, inglés y portugués, en el formato PDF, pueden ser descargadas gratuitamente desde la página http://knightcenter.utexas.edu/journalism20.php.

El libro, que es una iniciativa del J-Lab y el Knight Citizen News Network y se concretó gracias al Instituto de Periodismo Interactivo de la Universidad de Maryland, es presentado por su autor como un manual práctico, pero ofrece suficientes elementos teóricos para entrar en el mundo del periodismo digital.

Comienza, de hecho, explicando las características de la Web y otros conceptos básicos de tecnología (y los acrónimos que las describen), el concepto de Web 2.0, nuevos dispositivos (iPods y otros MP3, teléfonos celulares y otros juguetes inalámbricos, memorias USB y de tarjeta, etc) y su impacto en el periodismo.

Luego sigue con temas tan sugestivos como nuevos métodos de reportería, cómo bloguear, cómo reportar noticias para la Web, cómo hacer grabaciones digitales de audio y podcasts, cómo tomar y manipular fotos digitales, cómo grabar y editar video para hacer reportajes o cómo escribir libretos y voces de narración para acompañarlos.

“Si usted realmente desea aprender cómo hacer periodismo digital, lo hará... Este manual lo guiará a lo largo del camino, descomponiendo cada habilidad y cada tecnología en lecciones digeribles, que podrá usar inmediatamente en su trabajo. Es práctico, no conceptual. Usted podrá poner en práctica la habilidad el mismo día que lea sobre ella”, dice Briggs en la introducción de la guía.

El reconocido periodista e investigador Phil Meyer, autor del prólogo de la versión en inglés, reitera el carácter práctico de la obra. “Usted puede usarlo como un libro de recetas. Hay recetas actualizadas para toda clase de cosas digitales. Cuando lo leí, constantemente quería parar y probar algo. Por ejemplo, configurar un canal RSS, convertir mis viejas cintas de audio en archivos MP3 y cambiar mi navegador predeterminado por Mozilla Firefox”, dice.

Guillermo Franco, el traductor y prologuista de la versión en español, asegura que el libro puede guiar a las organizaciones periodísticas que están redefiniendo su rol como generadoras de contenido y no quieren quedarse como simples ‘fabricantes de periódicos’, para establecer programas de entrenamiento. A los periodistas que no están inscritos en medios tradicionales los guiará paso a paso para aprender por sí mismos, sin necesidad de un tutor. A las universidades puede darles luces sobre cómo reorientar sus programas académicos.

Meyer y Briggs coinciden en que cada vez serán más valiosos los periodistas que tengan más de una habilidad.

“El viejo adagio ‘un buen reportero es bueno en cualquier parte’ ya no es convincente. Necesitamos buenos reporteros que puedan traer herramientas apropiadas para llevar en situaciones constantemente cambiantes. En este ambiente, los periodistas que puedan hacer más de una cosa estarán en demanda... Un buen reportero sería redefinido como aquel que es suficientemente bueno en cualquier medio”, dice Meyer.

Por su parte, Briggs asegura que de la misma forma en que las habilidades digitales son el comienzo para identificar candidatos para las nuevas plazas en los periódicos, la carencia de ellas identificará a aquellos que serán prescindibles. “Y con más de 3.000 puestos recortados en las salas de redacción desde el año 2000, solo en Estados Unidos, cualquiera que aún trabaje en las salas de redacción debería estar buscando formas de llegar a ser más valioso en la operación. Esto es cierto ya sea que el medio sea un periódico, revista o estación de radio o televisión”, dice.

Esta versión en español, seguramente, contribuirá a cerrar la “brecha digital” entre el periodismo del mundo desarrollado y el de los países en vías de desarrollo. Así mismo, contribuirá a cerrar la “brecha del idioma”, que nos impide acceder a valioso conocimiento en inglés sobre periodismo, en general, y periodismo digital, en particular, producido en Estados Unidos, indiscutiblemente polo de desarrollo y referente obligado en este último tema.

Rosental Calmon Alves, fundador y director del Centro Knight para el Periodismo en las Américas de la Universidad de Texas en Austin, dijo que el lanzamiento de las ediciones en español y portugués del libro Periodismo 2.0 marca el cambio de foco de la organización para dedicarse más a la capacitación de periodistas en América Latina y el Caribe en el uso de las tecnologías digitales.

“Este es apenas el inicio de una nueva etapa del Centro Knight. Gracias a generosas donaciones de la Fundación John S. and James L. Knight, vamos a lanzar en los próximos años várias otras iniciativas para ayudar a los periodistas del hemisferio en sus esfuerzos para adptarse a estos tiempos de cambios impuestos por la Revolución Digital”, dijo Alves.

El Centro Knight para el Periodismo en las Américas fue creado por el profesor Rosental Calmon Alves, de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Texas en Austin, en agosto del 2002, gracias a una generosa donación de la Fundación John S. and James L. Knight.

El J-Lab en la Universidad de Maryland ayuda a organizaciones y ciudadanos a usar tecnologías mediáticas para crear nuevos métodos para la participación de las personas en la vida pública. También administra la Red Knight de Noticias Ciudadanas y el programa de donaciones para los medios comunitarios Nuevas Voces.

La Fundación John S. y James L. Knight invierte en el periodismo de excelencia por todo el mundo y en la vitalidad de 26 comunidades en EE.UU. donde los hermanos Knight fueron dueños de periódicos. Desde 1950 la fundación ha otorgado más de 300 millones de dólares para mejorar la calidad del periodismo y la libertad de expresión. Se enfoca en proyectos con el potencial de crear cambios transformativos. Para mayor información, visite el sitio www.knightfoundation.org.

Periodistas pueden postular a curso en línea en español sobre cobertura de elecciones

Aquellos periodistas de América Latina y el Caribe que cubrirán elecciones en sus países en 2009 tendrán preferencia en el curso en línea y gratuito del Centro Knight que comienza el 20 de enero de 2009. El curso de cinco semanas estará a cargo de la veterana periodista colombiana e instructora María Teresa Ronderos y termina el 27 de febrero.

Se espera que la demanda por el curso sea alta, pero los cupos son limitados. Las postulaciones están abiertas hasta las 9 am (hora de Austin, Texas) del 12 de enero de 2009. Se puede postular en línea aquí: http://www.engr.utexas.edu/sos/survey/83117076/index.cfm